Impactul restricțiilor asupra proiectelor solare

România se află într-un moment crucial, odată cu apariția discuțiilor referitoare la posibile restricții ale proiectelor solare și impunerea de taxe sau penalizări pentru utilizatorii care generează mai multă energie solară decât consumă. Acest articol se angajează într-o analiză a consecințelor economice și tehnice ale unor astfel de politici, propunând în schimb strategii alternative pentru un viitor energetic sustenabil și rezilient.

Implicațiile economice ale restricțiilor asupra sistemelor solare de producție a energiei

Restricționarea proiectelor solare ar putea reprezenta o amenințare semnificativă la adresa inovației în sectorul energiilor regenerabile. Posibilitatea împiedicării creșterii și creării de locuri de muncă în cadrul industriei ridică îngrijorări cu privire la decalajul în evoluția soluțiilor energetice sustenabile la nivel global.

Politicile incerte creează un mediu dificil pentru investitori. Teamă schimbărilor în reglementări poate descuraja investițiile potențiale în infrastructura solară și industriile conexe. Un mediu de reglementare stabil și favorabil este crucial pentru atragerea și menținerea investițiilor în sectorul energiilor regenerabile.

Iată un mic citat din Digi24

Românii care și-au instalat panouri fotovoltaice au ajuns să producă peste 1.200 de MW cu ajutorul soarelui, adică aproape cât două reactoare de la Cernavodă. Însă toată această energie verde pune presiune pe rețeaua națională de electricitate. Asta pentru că sistemul care a fost construit în mare parte în anii 60 nu a mai avut parte de investiții în ultimii ani.

Ce înseamnă asta? Tehnic vorbind, putem întâmpină două situații. Atunci când avem producție solară mare, deci excess de energie, rețeaua actuală nu face față acestui exces deoarece nu avem capacitatea de transport suficient de mare. În situația în care producția de energie solară este mai mică, situația este mai ok deoarece necesarul de energie suplimentar poate fi importat din piața externă.

În cazul excesului de energie infuzat în rețea, pot apare destabilizări deoarece rețelele de transport au anumite limitări tehnice. Putem să luăm de exemplu un post de transformare care are o capacitate maximală de 24kw dar in el infuzăm mult mai mult. O să funcționeze o perioadă de timp însă în cele din urmă transformatoarele se vor încinge si chiar strica deoarece nu pot face față.

Un alt citat, tot de pe Digi24

Nicolas Richard, furnizor de energie: Trebuie să găsim modalități de a avea un sistem prin care nu se încurajează injectarea în rețea, pentru că asta este singura metodă de a nu crea probleme la sistem.

Total greșit din punctul meu de vedere ceea ce spune acest domn. Ceea ce nu este menționat pe site-ul Digi 24 este faptul că domnul în cauză deține poziția de CEO al grupului ENGIE.

Prin descurajarea injectării în rețea, jucătorii mari din piața de energie își mențin poziția. Cu cat avem mai multă producție, în special din partea producătorilor, cu atât companiile de Trading vând mai puțină energie. Practic aceștia pierd bani.

De asemenea, spune că asta e singura metodă pentru a nu crea probleme de sistem. Din nou, un lucru cu care nu sunt de acord. În primul rând este fals deoarece există alte soluții mai bune, in al doilea rând descurajează in mod evident investițiile pentru modernizarea rețelelor de transport, menținând-și astfel poziția din piață prin imposibilitatea tehnică a preluării mai multor prosumatori individuali cât și a altor producători mari.

Hidroelectrică urmează să își mărească producția prin deschiderea unor noi hidrocentrale. Cel  mai probabil au planificat construirea altora in următorii ani, de asemenea există zeci de alte proiecte solare de la numeroși alți producători mari. Dacă “sistemul” actual nu suportă prosumatorii, cum ar putea face față la excesul de energie pe care il vor infuza jucătorii mari din piață?

Înțelegeți voi? Bătălia este pentru cota de piață, pentru bani și dominanță. Li se rupe traderilor de capacitate tehnică și de modernizarea infrastructurii de transport.

Soluții? Există, dar necesită investiții pe termen lung in soluții pe care statul pare să fie incapabil să le găsească sau nu vrea să le finanțeze.

Modernizarea rețelei de transport

În locul restricționării proiectelor solare, o strategie mai eficientă implică modernizarea infrastructurii rețelei pentru a permite fluxuri bidirecționale eficiente de energie. Această abordare asigură că rețeaua poate gestiona eficient variabilitatea și imprevizibilitatea asociate surselor de energie regenerabilă. Iar aici nu sunt incluse doar panourile solare, ci si energia eoliană, hidro, biogaz etc. Doar că treaba asta costă, necesită viziune pe termen lung și este mai comod și ușor să penalizezi fraierii cu panouri.

Stocarea excesului de energie

O altă soluție incredibil de bună o reprezintă stocarea excesului de energie. Aici o ziceți că nu se poate. N-avem suficiente baterii in întreaga lume pentru a rezolva problema asta. Greșit! Stocarea în astfel de situații nu se face in ceea ce înțelegem in mod clasic prin baterii convenționale. Excesul de energie electrică poate fi direcționat către pomparea apei in baraje, lacuri de acumulare si alte metode de stocare gravitațională, nu in baterii. Este absurd să te gândești la stocarea energiei in baterii. Faptul că se discuta despre asta în guvern arata cat se poate de clar ca oamenii aia habar n-au ce vorbesc.

Explorarea soluțiilor inovatoare de stocare, precum tehnologiile avansate de stocare gravitațională, poate contribui la gestionarea eficientă a surplusului de energie. Valorificarea infrastructurii existente sau construirea unor noi baraje pentru generarea de hidroenergie reprezintă o opțiune viabilă pentru stocarea energiei, oferind o sursă stabilă care completează energia solară.

Dezvoltarea unor politici clare și favorabile, care să stimuleze utilizarea responsabilă a energiei solare, este esențială. În locul impunerii de taxe, accentul ar trebui să fie pus pe crearea unui mediu reglementar care să promoveze practici durabile și să încurajeze indivizii să contribuie la soluții energetice curate.

Creșterea gradului de conștientizare publică cu privire la beneficiile energiei solare este crucială. Programele de educație pot înzestra indivizii cu informații pentru a lua decizii informate privind consumul de energie, promovând astfel o cultură a responsabilității și a sustenabilității.

Interzicerea sau restricționarea implementării proiectelor solare poate împiedica progresul către o rețea energetică curată și sustenabilă, având potențialul de a genera o infrastructură depășită și mai puțin reziliență pe termen lung.

Așa cum spuneam, România se confruntă cu alegeri cruciale în ceea ce privește politica sa energetică. Restrângerea proiectelor solare și impunerea de taxe pot avea consecințe negative semnificative asupra inovației, investițiilor și rezilienței rețelei. Adoptarea unei abordări echilibrate, care să încurajeze dezvoltarea durabilă și să optimizeze gestionarea rețelei, este esențială pentru un viitor energetic prosper și stabil.

Sursa foto: Freepik